导航菜单

首页 >  文章 >  南京一女子利用航班延误骗保 300 多万元,很有可能不犯罪

南京一女子利用航班延误骗保 300 多万元,很有可能不犯罪

图片说明:南京一女子利用航班延误骗保 300 多万元,很有可能不犯罪,。

简要案情:航班延误险属于商业保险的一种,李某之前曾从事过航空服务类工作,对于飞机延误信息及保险理赔的流程都有所了解,失业之后的她,便打起了骗取保险公司理赔金的主意。这是一个思路清奇的奇女子,但是还是不够严谨,不然根本不会被刑事拘留,当然她所涉及的罪名“保险诈骗”和“诈骗”完全就谈不上了,至少个人认为在面对航空公司和保险公司的时候,这两个罪名够不上。先看一下法律规定:(一)投保人故意虚构保险标的,骗取保险金的;  (二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度,骗取保险金的;  (三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故,骗取保险金的;  (四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故,骗取保险金的;  (五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金的。想要构成保险诈骗,那么必然要具有上述五种情形之一,那么具体到本案,可以看一下新闻里的这段话:李某利用其亲友身份信息购买机票和飞机延误险,涉嫌在与保险公司订立保险合同时,故意捏造根本不存在的被保险对象,骗取保险公司保险金,客观上存在刑法评价中的诈骗行为,同时诈骗金额已达到保险诈骗罪的追诉标准。在公安机关的认识中,李某的行为是“故意捏造根本不存在的被保险对象”,由此认定李某构成保险诈骗,但是在保险诈骗中不存在这种情形,而“被保险对象”到底为何,目前披露的消息太少,难以界定警方的认识,因为“被保险对象”即可能是被李某骗来身份证的那些人,也可能是根本不会出行的航班行程。但不论是何种认识,都不属于本案最可能涉及的“故意虚构保险标的”,在一份航空延误险中,保险标的是“航班的正常起飞和降落”,也就是不延误,但是否延误是客观的,根本不存在李某是否虚构的情况。至于诈骗则更谈不上,诈骗的本质是“以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,使对方产生错误认识,达到骗取公私财物的目的”。本案中,在面对保险公司和航空公司的时候,李某不存在非法占有的目的,看一下这段话:第一步,选取延误率高的航班。曾有过航空服务类工作经历的李某,有提前获取航班取消或延误信息的途径,为此她在网络上挑选了延误率较高的航班,再去查该航班的航程中有没有极端天气。……第三步,关注航班信息,伺机退票索赔。由于李某根本不会去乘坐这些航班,因此李某时刻关注航班动态,如果了解到航班可能不会延误,她就会在飞机起飞之前把票退掉,尽量减少损失。一旦航班出现延误,李某便开始着手向保险公司索赔。李某显然是研究过的,也就是发现了一定的客观规律,然后利用了这个规律的,获取了赔付,归纳总结并利用这种规律个人认为确实侵犯了某种秩序,但是这种赔付是否合理呢?个人认为也是合理的,因为航班延误是客观且真实的,李某所总结的只不过是一种延误率,她所面对的也完全有不延误这种可能,当航班没有延误的情况下,李某选择退票,这是一种商行为,符合交易规则,满足交易条件,那么就理所应当的应该退票。至于“虚构事实”在面对航空公司和保险公司的时候也是不存在的,虽然李某通过亲友的身份信息购买了机票,并购买了多份航空延误险,但是在面对航空公司和保险公司这两条路径上都不存在“虚构事实”。首先,李某和航空公司之间,是李某选定航班并付款,然后由航空公司提供旅客运输服务,这个过程并不必然的产生合同的真实履行,这个意思是指李某可以买票,她可以选择坐或者不坐,也就是说这个合同李某这边只需要选定并付款就可以了,剩下的都不在航空公司过问的范围内。然后李某再基于这份真实的航空运输服务合同来选定保险合同,使保险公司来进行赔付,这个过程中,航空运输服务合同确为真实,那么自然也不存在虚构事实。最后是否产生了“错误认识”,在保险合同确为真实的情况下,在保险事由确实出现了的情况下,保险公司的赔付难道不是理所当然。综上所述,在黎某和航空公司、保险公司之间根本不存在构成保险诈骗和诈骗的情况。

 >  本文声明:

本文内容不代表天天一区视频_成人电影人av_淫荡女优诱惑--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:南京一女子利用航班延误骗保 300 多万元,很有可能不犯罪

文章地址:http://www.newmanstein.com/article/64.html
有关热门【南京一女子利用航班延误骗保 300 多万元,很有可能不犯罪】的标签